"Theoretisch rijexamen mag geen spelletje vogelpik zijn"

Jean-Claude Lemahieu GITS, 14 maart '10 om 01:08 Ongepast?

Inderdaad het theoretisch examen is zéér belangrijken en mag geen spelletje vogelpik zijn. Maar . . . sommige ouders hebben toch de indruk dat het lukken voor de praktische proef van het rijexamen veel te maken heeft met "vogelpik spelen" ! Sommige examinatoren zijn er zich niet van bewust dat het afnemen van een rijproef een momentopname is. Waarom moet een kandidaat, die een eerste maal niet lukte, terug de volledige rijproef ? Kan de voilgende praktische proef niet afgenomen worden op de situaties die fout waren tijdens de eerste proef ? JCLEM

Laurent DeKeuster HEMIKSEM, 12 maart '10 om 18:48 Ongepast?

Inderdaad men maak er een zottekes spel van. Jaren geleden had men twee kansen om te slagen in het teoretisch rijexamen. Indien men 2 maal mislukt, was men verplicht een opleiding te volgen in een erkende rijschool waar de lessen gegeven worden door lesgevers die geslaagd waren in zeer moelijke examens. een student krijgt toch ook maar een tweede zit. Na twee mislukkingen is het toch bewezen dat de kandidaat de stof onvoldoende kent

Ludwina Reyniers SLEIDINGE, 12 maart '10 om 11:52 Ongepast?

Ik zou graag zien of Staatssecretaris Schouppe het theoretisch rijexamen ook eens wil afleggen, daar hij zijn rijbewijs van in den goeien oude tijd heeft, heeft hij dit nooit moeten doen, waarschijnlijk zelfs het praktische niet. Ik ben er quasi zeker van dat hij de vogelpik-methode ook onmiddelijk door zal hebben, want het komt er nu eenmaal op aan op dat ene foutje. Kan hij zich nog voorstellen toen hij 18 was, hoe lang een dag duurde!